岡山シンフォニーホールでの３階席閉鎖公演について

　前回、「もう一つの要望」と書いてから時間が経ってしまいましたが、ブルノ・フィルのコンサートで感じたこと。それはタイトルの通りです。

　当日のコンサートでは、チケットの売れ行きが芳しくないことを事前に予測されていたようで、３階席を閉鎖していました。このホールではよくあることなんですが、そうすることによって主催者への貸館料をディスカウントすることができるようです。しかし、このことがコンサートを楽しむ上での大きな欠陥を生み出していることをホールの関係者はご存知なのだろうか？

 

１．オーケストラコンサートの致命傷になりかねない「エコー現象」が生じる、３階席全面閉鎖の措置は、即刻やめるべき

　以前にも指摘したことがあるんですが、広大な三階席の空間に反響音が滞留して、「エコー」現象が起きているんです。

　エコーとは「やまびこ」という名のとおり、全体の反射音とは分離し時間差で音が聞こえてくる音響障害で、音が１～２秒の時間をかけて徐々に減衰する、いわゆる「残響」とは違います。

　実際、どのような現象が起きていたかというと、バルコニー席で聴いているとよくわかるんですが、ステージで鳴っている音が、そのままコンマ５秒遅れの時間差で３階席の空間からも聞こえてくる。一番しんどいのは大音量のトゥッティーがバシッと決まり、繊細な弱音に移っても、まだ大音量のトゥッティーが３階席でこだましているんです。これは聴き手にとっては興ざめなことです。

　もともと岡山シンフォニーホールの音響は、ほとんど非の打ちどころの無い素晴らしいもので、故サヴァリッシュ氏やブロムシュテット氏をはじめ、著名な音楽家の絶賛を浴してきました。音響設計は、世界的に評価の高い永田音響設計が手掛け、多目的に使える（完全なクラシック専用ではない）ホールの中での永田音響の傑作の一つに数えられています。

　しかし、これは各階にある程度のお客さんが着席している状態で理想の音響となるように設計されているもので、３階席をまるまる空席にした状態なんていう使い方でカスタマイズされているわけではない。

　３階席を空席にするのは、お客さんの立ち入りを禁止することによって①ホール内・フロア・トイレなどの清掃コスト、あるいは、②イスや床などの摩耗コスト、これらがかからない、という名目によって、貸館料をディスカウントするためのものだと思われます。

　しかし客を立ち入り禁止にすることによる摩耗やコストなんて微々たるもの、それによってせっかくの一期一会の音楽体験が、防止可能な音響障害によって台無しになるのは本末転倒ではないでしょうか？

　

２。貸館料の関係で、使用席数の制限を掛ける時は、徹底的に顧客目線に立って、音の悪い席から閉鎖し、音の良い席は開放すべき

　もし座席制限でディスカウントをするなら音響や視覚的にハンデのある

　・２階席後方ブロック

　・３階席後方ブロック

　・１階バルコニー席２列目

　を使用禁止にしてディスカウントすればいいんです。今回、皮肉にも、このホールで唯一音が届きにくい（僕ならまず選択しない）２階後方ブロックが一番席が埋まっていたんですよね（１番価格が安いＢ席に指定されていますから）。

　逆に、閉鎖されていた３階席の前３列は、よくブレンドされた音が上がってきて、非常に良質な音響で聴ける席なんです。音の悪い２階の後方席に押し込められた人が、もしブルノ・フィルの柔らかいハーモニーを３階席前列で聴くことが出来れば、このコンサートの満足度はもっと向上したことでしょう。

　ホールの関係者の皆様、ぜひご検討を！

コメント 2

そうなんですか。逆に、どんな風なのか聞いてみたい気持ちもします（すみません）。

客席に毛布をかけるなどで対応できるような気もしますけどねえ。
by ぐすたふ (2015-11-21 00:54) 

>ぐすたふさん
　本文では説明不足でしたが、このエコーが生じるのは、１階席・２階席前列がある程度（４割から５割程度）埋まっている状態で、かつ３階席に誰も座っていない状態で、顕著に起こるようです。
　大学オケのコンサートで１・２階席が８割程度埋まっていて、３階席閉鎖、の状態ではここまで顕著ではなかった（でも、弱いエコーが起こってはいます）。毛布を置くのも有力な対策の一つですが、３階席最前列はたいへん音がいい席なので、前３列だけでも埋めるようにするのがベストだと思っています。
by ヒロノミンＶ (2015-11-21 18:01)